A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Rosandy Colina Silgado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de guardar el debido respeto al juez, a los empleados de éste, a las partes y a los auxiliares de la justicia
- Prohibición para las partes y sus apoderados usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó luego de constatar que el escrito de corrección no subsanó los defectos identificados en el auto de inadmisión.
Por no cumplir con los requisitos de procedibilidad requeridos, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso deprecado.
Así mismo, conminó a los memorialistas a que, en lo sucesivo, se abstengan de dirigir escritos o de presentar solicitudes ofensivas, irrespetuosas o amenazantes hacia los magistrados y magistradas de la Corporación, so pena del ejercicio de las potestades correccionales consagradas en el artículo 44 del Código General del Proceso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica interpuesto contra el Auto dictado el 27 de abril de 2022 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazó la demanda interpuesta por la ciudadana Rosandy Colina Silgado y el señor Glenen Alexander Ross contra el Decreto 2591 de 1991, "por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política".
- SEGUNDO. CONMINAR a la ciudadana Rosandy Colina Silgado y al señor Glenen Alexander Ross a que en lo sucesivo de abstengan de dirigir escritos o presentar solicitudes ofensivas, irrespetuosas o amenazantes hacia los magistrados y magistradas de la Corporación. Lo anterior, so pena del ejercicio de las potestades correccionales consagradas en el artículo 44 del Código General del Proceso.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los demandantes y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
- Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHÍVESE el expediente.
- Notifíquese y Cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTÍZ DELGADO
- Magistrada
- No participa
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.